在历年公务员考试中都离不开论证类题目的考察，而这个部分在很多时候选项的设置会给广大考生造成困扰。那么这里有一类题型比较好辨认而且很好选择出正确答案，就是我们常说的在论证中存在因果的题目，这里说的因果，一种类型是存在于论点中，另一种存在于论据和论点中，第二类也被叫做对比实验。

　　在削弱论证中，论点中存在因果关系a导致b，而选项中存在b导致a，否定论点中原有的因果关系，就相当于否定论点，那么削弱的题目中出现了这样的选项就可以直接选择它为答案，我们拿一道题目来感受一下。

　　【例1】一项研究表明,经常得到表扬等精神鼓励的员工比很少得到表扬的员工的生产效率高25%,而评价生产效率的客观标准包括承办工件数和工件的复杂程度。这表明:多进行精神鼓励可以提高员工的生产效率。

　　以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

　　A.表扬实际上是生产效率高的员工获得的精神回报

　　B.评价生产效率的客观标准还应该包括工件质量的高低

　　C.精神鼓励有时会让员工产生盲目的自信心和虚假的成就感

　　D.生产效率低的员工每天的工作时间比生产效率高的员工要少

　　【解析】题干中论点为：多进行精神鼓励可以提高员工的生产效率。存在明显的因果关系，精神鼓励导致员工生产效率提高。A项中说实际上说生产效率高的员工获得精神回报，说明先要有生产效率高才能获得精神回报，颠倒了题干中原有的因果关系，那么这个选项就是否定论点的选项了，最强的削弱直接当选，B项中说的其他的内容与题干讨论话题不一致排除，C精神鼓励又是会产生盲目自信，未提及生产效率的问题，属于无关选项，D工作时间与精神鼓励无关，也与讨论的话题不一致排除。答案为A。

　　第二类就是题目中出现对比实验，有其他因素干扰，削弱了题干中原因的重要性，达到削弱论点的目的。比如说例2题。

　　【例2】老张为了试验某品牌化肥的效果，把自家的稻田分成东边、西边两块，在东边地块施肥，西边地块不施肥。水稻收割后，东边地块亩产700公斤，西边地块亩产400公斤。因此，该品牌化肥能有效增产。

　　以下最能反驳上述论证的是：

　　A.东边地块的土壤肥力原本就比西边地块高

　　B.东西两块地种植的是同一品种的水稻

　　C.东边地块的水稻遭受过虫害

　　D.老张收割西边地块的水稻先于东边地块

　　【解析】题干中的论点：该品牌化肥能有效增产。论据：自家的稻田分成东边、西边两块，在东边地块施肥，西边地块不施肥。水稻收割后，东边地块亩产700公斤，西边地块亩产400公斤，找最能反驳的选项。A项说原本东边的土壤肥力就高于西边说明并不是因为化肥的因素，有其他因素的干扰让两边的产量不同，从而反驳了论点，另有他因的削弱。B项两边种的一样的水稻属于排除其他因素干扰，属于加强项，C东边遭受虫害产量还高说明它的肥料能有效增产，属于加强。D项说西边先于东边，并不一定会影响产量。所以综上最能反驳论点为A项。